“Как бы метят в Ильина, а на самом деле в президента… (Путина)” – главный аргумент “бесогона” Михалкова в защиту Ильина

Никиту Михалкова с его программой “Бесогон” не смотрю. Но тут мне как-то знакомые сообщили, что Никита Сергеевич подключился в качестве “тяжёлой артиллерии” к кампании по защите Ивана Ильина. Михалков сказал, что в начале апреля текущего года против Ивана Ильина была запущена кампания. Уж такой он великий, оказывается, русский философ – этот Ильин! Его именем даже Высшую политическую школу при Российском государственном гуманитарном университете (РГГУ) назвали. А на него, понимаешь, ополчились, да ещё и травлю на него устроили (см. про Ильина с 39-й минуты).

Это кого Михалков имеет в виду? Студентов РГГУ и студентов других вузов, поддержавших их заявление и петицию? Или представителей тех немногих общественных и политических организаций, которые поддержали протест студентов? Например, “Левый фронт”, ЛКСМ, наша РКРП(б)-КПСС.

Комсомольцы ЛКСМ поддержали студентов РГГУ

По словам Никиты Сергеевича, все нападки на Ильина – это не выступление против самого “великого русского философа”, а против Самого, то есть президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина.

“Я думаю, что думающим людям стало абсолютно понятно: это не выступление против Ильина собственно, это выступление против нашего президента, который часто цитирует этого великого философа”.

О как. А мы-то думали, что студенты просто не хотят, чтобы Высшую политическую школу называли именем физического лица (человеком называть не могу) из министерства пропаганды фашистской Германии. И какая же это травля, если требуют всего лишь не называть Высшую политическую школу в РГГУ именем Ильина. Ведь мы все живём в стране, являющейся правопреемницей той, что победила гитлеровскую Германию с сателлитами в 1945 году и спасла народы от фашизма.

И разве требование студентов необоснованное? Можно только порадоваться, что молодое поколение не состоит сплошь из “Коль с Уренгоя”, а кое-что знает об истории своей родной страны. Надеюсь, читатели знают, что Иван Александрович Ильин долго “трудился” на нацистскую Германию, аж до 1938 года, и некоторое время не абы где, а в министерстве пропаганды Третьего Рейха под руководством Йозефа Геббельса. Потом же спокойно уехал в Швейцарию (и всё его слезливое письмо Шмелёву, которое цитирует Михалков – просто издевательство над теми, кого фашисты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО преследовали) и оттуда продолжал активно поддерживать Муссолини, Гитлера и прочих фашистов. Вот почитайте:

«Что сделал Гитлер? Он остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе. Этот процесс в Европе далеко еще не кончился; червь будет и впредь глодать Европу изнутри. Но не по-прежнему. Не только потому, что многие притоны коммунизма в Германии разрушены; не только потому, что волна детонации уже идет по Европе; но главным образом потому, что сброшен либерально-демократический гипноз непротивленчества. Пока Муссолини ведет Италию, а Гитлер ведет Германию — европейской культуре дается отсрочка. Поняла ли это Европа? Кажется мне, что нет… Поймет ли это она в самом скором времени? Боюсь, что не поймет…

Гитлер взял эту отсрочку прежде всего для Германии. Он и его друзья сделают все, чтобы использовать ее для национально-духовного и социального обновления страны. Но взяв эту отсрочку, он дал ее и Европе. И европейские народы должны понять, что большевизм есть реальная и лютая опасность; что демократия есть творческий тупик; что марксистский социализм есть обреченная химера; что новая война Европе не по силам — ни духовно, ни материально — и что спасти дело в каждой стране может только национальный подъем, который диктаториально и творчески возьмется за «социальное» разрешение социального вопроса».

Как видим, тут мотивация у Михалкова проста: если против большевиков, если цитирует Путин – то всё остальное не считается. Михалков напрочь игнорирует всё, что написано Ильиным в его книгах и статьях в поддержку фашизма, анализ ошибок фашистов и что должны сделать будущие фашисты, чтобы их не повторять. Физическое лицо, которое не раскаялось ни капельки даже после Нюрнбергского процесса! Выходит, что даже Нюрнбергский трибунал НИКАК не изменил воззрения Ильина. И его ныне в России усиленно насаждают!

И Никита Сергеевич Михалков тоже показал – кто он есть такой. Вскрыл, так сказать, свою сущчность. Что как и Ильин, он простой русский народ за людей не воспринимает, да ещё и думает, что его “аргументация” со ссылкой на Путина, “иноагента” Крашенинникову из “Единой России”, жалобное письмо Ильина Шмелёву да актёрские приёмы смогут переубедить зрителей. Зрители-то ведь, не господа и не белогвардейцы, и не власовцы в большинстве своём, Никита Сергеевич. Не стоит так грубо пытаться манипулировать ими.

Ничего полезного, ничего достойного того, чтобы Ильина так превозносили Михалков, Дугин, Володин и прочие – в программе “Бесогон” так и не прозвучало. Тогда почему они Ильина поднимают на щит, а не того же Бердяева, например? А разница-то между Ильиным и Бердяевым в том, что Бердяев уж точно не замарался в связях с фашистами и не поддерживал их, в конце концов, что-то понял и отказался враждовать с народом и Советской властью, даже получил в 1947 году советское гражданство. А Ильин до последних дней оставался антикоммунистом, белогвардейцем и власовцем. И, следовательно, идеологически близок к любителям власовского триколора, который они навязали нам в качестве государственного флага.

М. Одинцов