Суд обязал общество с ограниченной ответственностью вернуть деньги клиенту

Ленинский районный суд Тюмени рассмотрел гражданское дело по иску Ирины С. к ООО «Юридический партнер» о признании недействительным условия договора о договорной подсудности, взыскании денежных средств,

Ленинский районный суд Тюмени рассмотрел гражданское дело по иску Ирины С. к ООО «Юридический партнер» о признании недействительным условия договора о договорной подсудности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Как стало известно из материалов гражданского дела 03 сентября 2021 года при заключении договора автокредитования с банком «ВТБ» (ПАО) на приобретение авто, истица заключила договор с ООО «Юридический Партнер» о предоставлении независимой гарантии. Согласно договору, ответчик обязался предоставить независимую гарантию в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору.
Стоимость независимой гарантии определена в размере 150 000 рублей, срок действия гарантии – по 03 сентября 2025 года.
04 сентября 2021 года Ирина оплатила 150 000 рублей. Женщина планировала закрыть автокредит досрочно и 20 сентября 2021 года она направила в адрес ответчика заявление об отказе от договора и возврате ей денег, но Ирине было отказано.
Задолженность Ирины С. по кредитному договору от 03 сентября 2021 года погашена, договор закрыт 31 декабря 2022 года.   
Также истица считает незаконным условие договора об определении подсудности в Балашихинском городском суде Московской области, поскольку этот нарушает п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей», ущемляет право истца на обращение в суд по её месту жительства.   
Ленинский районный суд г. Тюмени удовлетворил исковые требования частично, признал пункт 8 заявления о предоставлении независимой гарантии от 03 сентября 2021 года об установлении договорной подсудности недействительным. Взыскал с ООО «Юридический партнер» в пользу истца денежные средства в размере 147 229,82 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 76 114,91 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.
Решение суда не вступило в законную силу.

Последние новости

Когда техника умирает: самые странные способы, которыми пытались оживить электронику

От фенов и холодильников до магических заговоров — как люди спасают гаджеты вопреки логике

Офисная мебель: как выбрать кресло, стол и шкаф для комфортной работы

Гид по созданию рабочего пространства, где продуктивность и комфорт идут рука об руку

Герои‑невидимки: 10 мест, где вы сталкиваетесь со стойками СОН ежедневно

Железобетонные стойки СОН окружают нас повсюду — даже если мы не знаем, что это они.

Коррекция фиброза и возрастных изменений: когда показан эндотканевой лифтинг

Как современная технология помогает вернуть коже упругость, убрать отёки и улучшить рельеф без хирургии

На этом сайте вы сможете узнать актуальные данные о погоде в Сибае, включая прогнозы на ближайшие дни и часы

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *