Равнодушие к родителю и разрыв отношений нельзя признать уважительной причиной пропуска срока для вступления в наследство

Абатским районным судом Тюменской области рассмотрено гражданское дело по иску Семеновой А. к Семенову С., Семенову А. (фамилии изменены) о восстановлении срока вступления в наследство.

Из искового заявления следовало, что после смерти отца Семеновой А. открылось наследство, наследственная масса не известна. Истец - наследник 1 очереди по закону. Завещание отец не оставлял. Истец в установленный законом срок не приняла наследство по уважительным причинам. Связь дочери с отцом была утрачена, отношения они не поддерживали, не встречались, точный адрес покойного отца истец не знала. О смерти отца истец узнала случайно, от знакомых умершего. Семенова А. обратилась  с заявлением о принятии наследства к нотариусу и узнала, что уже заведено наследственное дело. Просила суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца.

Истец Семенова А.   в судебное заседание не явилась.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.

Ответчики Семенов С. и Семенов А. в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, пояснив, что истец знала о месте проживания отца, а также о том, что он находится в тяжелом состоянии. Семенов А. лично звонил истцу после смерти отца, однако истец отказалась приехать на похороны отца.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Семенова А. является дочерью умершего. С 2018 года брачные отношения родителей истца прекращены. Отец истца умер в мае 2023 года. Согласно справке нотариуса после смерти умершего открыто наследственное дело. Наследником второй очереди является Семенов С., который в заявлении в качестве наследников второй очереди указал Семенова А., а также наследника первой очереди Семенову А.. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в декабре 2023 года, то есть после шести месячного срока для принятия наследства, в связи с чем, ей было предложено обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока. Из материалов наследственного дела следовало, что завещание умершим не удостоверялось. Из показаний свидетеля также следовало, что отец истца находился в тяжелом состоянии, нуждался в постоянном уходе. Дочь Семенова А. сообщила об отказе от ухода за больным отцом, так как на тот период она проживала в иной местности и не работала.

Из положений ст.ст. 1154, 1155 Гражданского кодекса РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца. При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Сами по себе причины пропуска срока для принятия наследства, указанные истцом в исковом заявлении, а именно: прекращение брачных отношений родителей, проживание истца и умершего отца в другом месте жительства, незнание адреса места жительства отца, отсутствие общения с отцом, неуведомление о смерти отца, а также отсутствие сведений о составе наследственного имущества - не являются уважительными, поскольку не лишали истца возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения истца со своим отцом, а также обстоятельств, связанных с личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ему обладать информацией о смерти отца, приведено не было, и судом не установлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Семеновой А..

По состоянию на 17.04.2024 года решение суда не вступило в законную силу.

                Судья:                                                                                                                                                      И.Ю. Боровая