Пресс-релиз: Закон суров, но это Закон

Армизонский районный суд Тюменской рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Орлова Андрея. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области от 20.04.2023, которым 18-летнему Орлову А., заменено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов назначенное по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области от 29.12.2022 с направлением осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 34 дня в колонию-поселение,

В апелляционной жалобе осужденный Орлов А. выражает свое несогласие с постановлением, считая его чрезмерно суровым, просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения осужденного, адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение представителя УИИ и прокурора, полагавших постановление законным и обоснованным, доводы жалобы удовлетворению не подлежащими, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Осужденный был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, ответственностью за их несоблюдение и злостное уклонение от отбывания наказания, ему было вручено направление для отбывания наказания в администрацию Армизонского муниципального района, куда принят для выполнения обязательных работ по благоустройству Армизонского сельского поселения. Приступить к работе должен был с 20.03.2023 по 4 часа в день с 8.00-12.00 часов, выходной – суббота, воскресенье .

20, 21 и 22   марта 2023 г. Орлов А. на работу не выходил без уважительных причин, за что в соответствии со ст. 29 УИК РФ ему объявлены письменные предупреждения о возможности замены наказания более строгим видом наказания.   Проведены воспитательные беседы.

Письменное предупреждение, вынесенное за данные нарушения порядка и условий отбывания наказания, следует считать обоснованными и законными, поскольку нарушения допущены осужденным без уважительных причин.

При рассмотрении представления мировой судья исходил из того, что осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, однако будучи осведомленным об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания, он злостно уклонился от его исполнения, допустив более двух неявок на обязательные работы без уважительных причин, проигнорировал неоднократные предупреждения инспектора.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 УИК РФ, осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

Орловым А. дважды сообщалось об изменении места жительства, в ходе проведенных проверок проживание осужденного по указанным им адресам не установлено.

Утверждения осужденного и его защитника о том, что Орлов А. не уклонялся от отбывания наказания, не являлся на обязательные работы ввиду плохого самочувствия, являются несостоятельными и опровергаются не только исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами, но и пояснениями в судебном заседании самого осужденного, который каких-либо уважительных причин неявки на работу не сообщил. Также не представлено и достоверных сведений о том, что состояние здоровья Орлова А. препятствовало отбыванию назначенного ему наказания.

Несмотря на предупреждения инспектора УИИ о возможности признания его злостно уклоняющимся от отбывания наказания и замене обязательных работ на более строгий вид наказания, вынесенных 21.03.2023 и 22.03.2023, Орлов А.  с 23.03.2023 по 06.04.2023 обязательные работы не отбывал.

Согласно представленному табелю за апрель 2023 г. Орлов А. после направления представления в суд и по день вынесения постановления мировым судьей от 20.04.2023 продолжал частично исполнять назначенное ему наказание по приговору суда, вновь допуская невыходы на работу.

Мировым судьей дополнительно отбытое Орловым А.В. на день вынесения постановления наказание учтено.

Неотбытое наказание заменено осужденному в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Назначение отбывания наказания в колонии-поселении соответствует положениям п. А ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области от 20.04.2023 в отношении Орлова А. оставил без изменения, апелляционную жалобу Орлова А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационной суд общей юрисдикции.