Пресс-релиз: Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения

Тюменским районным судом Тюменской области рассмотрено гражданское дело по иску Андрея П. к ООО «Кар Профи Ассистанс» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и процентов.

Тюменским районным судом Тюменской области рассмотрено гражданское дело по иску Андрея П. к ООО «Кар Профи Ассистанс» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и процентов. Как следует из материалов дела, в марте 2024 года между истцом и АО «ОТП Банк» был заключен целевой кредитный договор для оплаты приобретаемого транспортного средства у продавца ООО «Кар Профи Ассистанс». При заключении кредитного договора часть средств в размере 130 000 рублей была использована для оплаты услуг по опционному договору, заключенному с ООО «Кар Профи Ассистанс». Истец указывает, что заключение опционного договора было связанно с гарантией одобрения кредита, в связи с чем он был вынужден заключить договор с ответчиком. Истцу был выдан Сертификат, согласно которому он вправе воспользоваться услугами, предоставляемыми в рамках программы «Вектра Тех» с 13.03.2024 по 12.03.2027. В услугах Андрей не нуждался, за оказанием услуг не обращался, расходов, связанных с их исполнением, ответчик не понес. Истцом в адрес ООО «Кар Профи Ассистанс» было направлено заявление об отказе от исполнения договора с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств, но требования не были удовлетворены. Андрей обратился в суд с требованиями о расторжении опционного договора и взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 130 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя  в размере 70 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму, за период со дня вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также судебных расходов. Суд, учитывая все обстоятельства дела, удовлетворил исковые требования частично, признал расторгнутым опционный договор, взыскал с ответчика денежные средства, оплаченные по опционному договору в сумме 130 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 4 000 рублей, штраф в размере 67 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, почтовые расходы в сумме 495 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, с ответчика в доход местного бюджет была взыскана государственная пошлина в размере 4 900 рублей.

Последние новости

Когда техника умирает: самые странные способы, которыми пытались оживить электронику

От фенов и холодильников до магических заговоров — как люди спасают гаджеты вопреки логике

Офисная мебель: как выбрать кресло, стол и шкаф для комфортной работы

Гид по созданию рабочего пространства, где продуктивность и комфорт идут рука об руку

Герои‑невидимки: 10 мест, где вы сталкиваетесь со стойками СОН ежедневно

Железобетонные стойки СОН окружают нас повсюду — даже если мы не знаем, что это они.

Когда скидки превращаются в ловушку: как маркетологи учат нас тратить

Почему “-50% только сегодня” не всегда значит выгоду, как скидки играют на эмоциях и почему даже рациональные люди становятся жертвами маркетинговых трюков.

На этом сайте вы сможете узнать актуальные данные о погоде в Рубцовске, включая прогнозы на ближайшие дни и часы

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *